CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难敌NBA季中赛。

CBA俱乐部杯赛事的构想与实施

CBA俱乐部杯若能将NBL的队伍吸纳进来，无疑是一个明智之举。这样的举措不仅可以拓宽赛事的覆盖面，增加观赏性，同时也为NBL队伍提供了更多的展示机会和向上发展的希望。

首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛已经落下帷幕，虽然其中不乏一些出人意料的冷门赛事，但总体而言，观众的观赛体验并不十分理想。这或许与赛事的组织和安排有关，需要进一步优化以提升观赏性。

CBA俱乐部杯的初衷，正是为了弥补在国家队集训和CBA联赛暂停期间的空窗期，为球迷们提供更多的比赛观赏选择。然而，由于赛制的设置和规则的调整，使得部分球队在参与杯赛时显得力不从心。

例如，考虑到国手们的亚预赛备战，本次俱乐部杯赛制与CBA联赛有所不同。外援实行四节八人次的规定，虽然看似为比赛增加了变数，但实际上却因为外援需要额外加钱才能参加杯赛，导致许多CBA球队出于经济考虑而选择不让外援参与。这样的做法无疑降低了杯赛的整体质量。

以四川男篮为例，他们找了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段接近尾声才让他上场。而许多联赛中的外援甚至选择不参加杯赛，以节省预赛的体力。辽宁和广东等强队也因为年轻球员居多、外援缺阵而早早止步小组赛。

有网友留言调侃称CBA杯赛为“邯郸学步”，意指CBA模仿NBA季中赛却未能得其精髓。知名篮球评论员苏群也表示，由于上调了一些国家队员以及外援四节八人次的调整，使得杯赛与联赛存在差异，与NBA相比更是相形见绌。

基于以上分析，我们应该重新考虑CBA俱乐部杯的赛制和规则。与其局限于现有的CBA球队，不如开放给NBL队伍参与，打造一个类似英超足总杯的赛事。这样不仅可以增加赛事的覆盖面和观赏性，也能为NBL队伍提供更多的机会和希望。这样的举措无疑会为中国的篮球赛事带来更多的活力和发展机遇。